A Ukrainian journalist asked Lavrov what Russia has stolen from Ukraine other than grain.
— Ragıp Soylu (@ragipsoylu) June 8, 2022
Lavrov a bit irritated said Zelensky should give an order to allow Ukrainian grain to be released from Odessa port by cutting a deal.
Quite a scenepic.twitter.com/3x1lcMzyV4
Há dias foi possível ouvir e ver uma pergunta directa sem paninhos quentes ser feita ao vivo e a cores.
Agora imaginem uma estirpe diferente de jornalismo em Portugal capaz de chegar junto do ministro da Economia, recordar-lhe estas suas palavras:
"António Costa Silva diz que “o primeiro-ministro não dá ponto sem nó”, defende que "é preciso uma rutura" para o país criar riqueza e “deixar de ser um país subsídio-dependente, sempre à espera de fundos europeus". (fonte)
Ou esta outra versão:
"e sublinhou que os seus pressupostos para subir muito os salários no país passam pela necessidade de “uma rutura”" (fonte)
E perguntar-lhe directamente e sem filtro:
- De que fala quando fala em ruptura? Qual é essa necessidade? Qual é a relação causal que tem em mente?
Como seria a resposta, directa ou a desviar para canto?
Eu acredito que aquela ruptura de que ele fala é a que associo a deixem as empresas evoluir ou morrer, ponto!!! e que o deixar de ser um país subsídio-dependente resulta da percepção de que a maioria dos subsídios servem para travar essa mudança. Recordar: Apesar das boas intenções.
Por exemplo, acerca do sector têxtil na Alemanha:
"In 1957, about 8.97 percent of all employees in the manufacturing sector of West Germany were employed in the textile and apparel industry. The added value of the textile and apparel industry was 7.32 percent of the manufacturing sector. In 2017, only 0.8 percent of all employees in the manufacturing sector were working in the textile industry, and this branch of industry was generating only 0.38 percent of Germany's GDP."(fonte)
Não há ninguém com acesso ao senhor e coragem para lhe fazer a pergunta?
Sem comentários:
Enviar um comentário