"Mais vale rico e com saúde do que pobre e doentio"A família parou, processou e, a minha mulher que não conhecia a frase disse qualquer coisa como:
"Isso é básico, claro que é preferível ser rico e com saúde do que pobre e doentio"A frase é óbvia e até gera sorrisos porque quem a ouve está à espera de um trade-off do género:
"Mais vale ser pobre e com saúde do que rico e doentio"Ou vice-versa.
.
Escrevo isto por causa desta afirmação:
"Patrick Monteiro de Barros defendeu que "o problema [baixo salário mínimo] resolve-se aumentando a educação, a produtividade global", mas considerou que "não há vontade política para fazê-lo"."Quer dizer que se forçarmos legislativamente um aumento da produtividade global ele vai acontecer?
.
E "não há vontade política para o fazer"? Qual é o trade-off? Não o vejo... proclama-se legislativamente a ordem para aumentar a produtividade global. Ela sobe e, poderemos pagar salários superiores...
.
Se isto for verdade qual é o trade-off?
.
Treta!!!
.
E estamos reduzidos a estas elites da treta.
.
Trecho retirado de "Patrick Monteiro de Barros diz ter "vergonha" do valor do salário mínimo em Portugal"
1 comentário:
não deixa de ter razão... o ensino obrigatório é de 1961. De lá até cá temos vindo a aumentar a produtividade ou não?
Enviar um comentário