Balanced Scorecard: Então, isto é uma utopia

terça-feira, setembro 24, 2013

Então, isto é uma utopia

Trecho entre 4:58 e 6:05
.
Depois do minuto 6:05 o racional de Judite de Sousa é de ir às lágrimas

20 comentários:

Carlos Albuquerque disse...: Medina Carreira explica que, no fundo, se o estado não tem dinheiro os que são credores do estado perdem os direitos. Todos, claro. Não só os pensionistas e funcionários mas também as contrapartes das PPPs e os credores da dívida.

Porque é que o Tribunal Constitucional deve aceitar os cortes de pensões e salários se nas PPPs e juros de credores não há cortes?

Finalmente Medina Carreira passa a correr sobreum aspecto essencial: como é que calcula e justifica o PIB mínimo para uma despesa de 80 mil milhões? Que hipóteses usa?; 25 de setembro de 2013 às 00:26
CCz disse...: http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/mao_visivel/joaquim_aguiar/detalhe/a_racionalidade_dos_culpados.html; 25 de setembro de 2013 às 07:09
Carlos Albuquerque disse...: É notável a facilidade com que se esgotam os argumentos.

À mistura há muita ignorância sobre política e sociedade, que dá muito jeito quando se quer defender um modelo darwiniano de sociedade.

Mas nunca se deve esquecer que o "vale tudo" não pode ser parado num determinado ponto. Se vale tudo nuns aspectos acaba por valer todo noutros.

As constituições existem para haver limites ao vale tudo. Existem em todos os países civilizados. Atacá-las à medida dos desejos circunstanciais é de grande ignorância e irresponsabilidade.; 25 de setembro de 2013 às 10:42
Carlos Albuquerque disse...: http://educar.wordpress.com/2013/09/24/follow-the-money-3/; 25 de setembro de 2013 às 12:05
João Pinto disse...: Carlos Albuquerque,

Mas se cortar nos credores será que eles que continuam a emprestar? Se não emprestassem, o que aconteceria logo a seguir às pensões? Mais cortes, certamente...

A taxa de juro da troica é a segunda mais baixa a que Portugal se financiou no pós 25 de abril.. o problema não é da taxa nem dos respetivos juros, mas na quantidade de dívida. É aí que temos de cortar. Para cortar aí temos de ter excedentes. Para ter excedentes temos de cortar despesa ou aumentar impostos. Defende o aumento expressivo de impostos?; 25 de setembro de 2013 às 12:22
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

Em primeiro lugar, o papel de uma Constituição e de um Tribunal Constitucional numa democracia são muito mais importantes do que questões orçamentais. Mesmo havendo o risco de bancarrota. A Constituição garante direitos fundamentais. E alguns dos chumbos de diplomas do governo foram no plano dos direitos fundamentais.

Considero que atacar as decisões do TC apenas com base nas contas ou em perguntas do género: então de onde vem o dinheiro é um sinal de grande imaturidade (pelo menos) política. Infelizmente os responsáveis actuais pelo governo deste país revelam-se incapazes de mais do que isto.

Posto isto, a solução do problema passa em boa parte pelos impostos. Foi assim no fim de 2011. Está a ser assim em 2013. Não houve nenhuma tragédia em 2011 e em 2013 até há sinais de recuperação da economia. As décadas do pós-guerra foram de impostos elevados e de grande crescimento económico. Os impostos progressivos reduzem a desigualdade e a desigualdade destrói a coesão da sociedade.

Acho lamentável que se tenham esquecido as lições da II guerra mundial e que se defenda com tanta facilidade um modelo de sociedade em que se deixam cair os mecanismos de coesão social para se deixar cada um entregue à sua sorte.

Finalmente o que interessa aos credores é o quociente do volume de dívida (ou o défice) pelo PIB. Reduzir o numerador ao mesmo tempo que se reduz o denominador ainda mais depressa é obviamente uma tolice, que não interessa a ninguém.; 26 de setembro de 2013 às 00:00
João Pinto disse...: Boa noite, Carlos Albuquerque,

Agradeço a sua objetividade. Agora percebi o que defende: aumento de impostos. Só falta saber sobre quem.. os dados fiscais mostram que 10% ou 20% da população pagam cerca de 70% ou 80% dos impostos progressivos (falo apenas do IRS, que é o único progressivo). Continuo a poder contar com a sua objetividade. Não se esqueça que vivemos em liberdade e que se o Estado for muito ao bolso as pessoas podem sair para outros países. Espero pela sua opinião...

Relativamente ao tribunal constitucional, teria toda a razão se ele defendesse verdadeiramente apenas direitos fundamentais (liberdade, bom nome, justiça, etc). Ele defende muito mais do que isso; ele até permite que duas pessoas semelhantes tenham direitos completamente diferentes, bastando para tal uma ser do sector privado e a outra do sector público...

Não fale das lições da II guerra nem queira comprar aquele com este período; a dívida e a despesas eram incomensuravelmente menores...; 26 de setembro de 2013 às 01:23
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

As pessoas já estão a ir para outros países.

O Tribunal Constitucional defende os direitos fundamentais consagrados na Constituição. Pretender que ele defendesse apenas o conjunto de direitos que cada um prefere parece-me pouco sensato. Quanto a duas pessoas diferentes terem direitos completamente diferentes, acontece com duas pessoas com contas bancárias diferentes. E a Constituição também protege a propriedade privada. Se o estado assumiu compromissos com os seus funcionários e pensionistas deve honrá-los como honra todos os outros compromissos. Se falta o dinheiro, deverá haver cortes para todos.

Continuarei a fazer comparações históricas sempre que ache conveniente. Se não está de acordo pode sempre argumentar.

A II Guerra Mundial surge num contexto de uma Europa de ditaduras. Convém não esquecer que o Nazismo alemão se desenvolve com a imposição brutal do equilíbrio orçamental. Na Grécia o partido neo-nazi está em ascenção. Se alguma coisa se percebeu na Europa a seguir à II Guerra foi a necessidade do estado social e da redução das desigualdades, com os consequentes impostos. E a dívida alemã foi perdoada. E a economia cresceu. E em Portugal a economia está a começar a recuperar no ano em que os cortes dos funcionários foram generalizados a todos via IRS.; 26 de setembro de 2013 às 11:35
João Pinto disse...: Caro Carlos Albuquerque,

O problema do Tribunal Constitucional não é tratar as pessoas de forma diferente; é tratar duas pessoas exatamente iguais de forma diferente. Dê-me apenas um argumento para que um ex-operário do Estado ganhe 900€ de pensão e um ex-operário do privado ganhe 500€, sabendo que os dois nasceram no mesmo dia, trabalharam o mesmo número de dias, e descontaram o mesmo número de anos. Não se esqueça que o público, durante anos, até teve uma TSU mais baixa, mas esqueça esta parte, para não lhe dificultar a vida. Dê-me uma justificação..; 26 de setembro de 2013 às 15:43
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

A justificação é simples: o estado ao contratar o seu operário assumiu com ele o compromisso de não só lhe pagar o salário como pagar a pensão de acordo com essas regras. É mais ou menos o mesmo que assinar uma PPP ou emitir uma obrigação.

Aliás creio que não lhe será difícil imaginar que quando o estado oferecia um conjunto de benefícios a nível de pensões isso levava os operários a aceitar trabalhar no estado eventualmente por um salário menor, ou em condições mais penosas, ou, em igualdade de circunstâncias com o privado, o estado atrairia os melhores profissionais por causa do plano de pensões.

Em resumo: se quiser analisar a situação pela via do igualitarismo, vamos a isso mas em todos os aspectos. Se analisarmos do ponto de vista do contrato, então é imoral que o estado viole os contratos com os mais fracos e honre os contratos com os mais fortes, sobretudo quando os mais fortes foram no passado e serão no futuro empregadores daqueles que no estado põem em prática estas políticas.; 27 de setembro de 2013 às 10:41
João Pinto disse...: Caro Carlos Albuquerque,

Tem sido muito claro nas suas ideias. Segundo o Carlos, a razão desta diferença é só uma: porque o Estado se comprometeu. Não interessa se há dinheiro ou não; não interessa se aquelas promessas tiveram o único objetivo de ganhar eleições ou não.

Não se trata de tratar tudo pelo igualitarismo; trata-se de saber o que é que está por detrás de uma decisão destas. Porque é que as pessoas que trabalham no público têm reformas maiores; trata-se de saber porque é que eu tenho de pagar com os meus impostos as reformas de pessoas que ganham mais do que os outros em situação idêntica; trata-se de saber porque é que eu tenho de pagar um subsistema de saúde (ADSE) às mesmas pessoas quando eu não tenho dinheiro para ter um para mim...

Voltando às reformas, as contas da CGA são fáceis de fazer: http://fiscalidadenoblog.wordpress.com/2013/08/29/eu-explico/

Nós até podemos defender que os funcionários públicos devem ter direito a uma pensão superior, mas temos de dizer de onde vem o dinheiro... ele não nasce.

No que respeita aos funcionários públicos terem condições inferiores aos privados, e por isso terem mais benefícios, não me faça rir.. nestes seus cálculos incluiu as 35 horas que eles trabalham ou comparou apenas os salários e esqueceu as horas de trabalho?

No que respeita às PPP e outras aldrabices, já viu alguém pedir que os políticos que as fizeram sejam julgados?; 27 de setembro de 2013 às 19:57
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

Quando pergunta porque é que há-de pagar com os seus impostos os compromissos do estado eu respondo: pela mesma razão que eu pago com os meus impostos as PPPs e os swaps. Não há dinheiro? OK. Então reduzem-se todos os pagamentos. Agora querer pagar aos amigos dos bancos e construtoras cortando aos funcionários e ainda reclamar com o TC por não permitir isto parece-me excessivo.

Quanto às condições dos funcionários públicos, antes de se rir devia talvez saber que, por exemplo os polícias e os militares são funcionários públicos. Se acha que há alguma profissão comparável no privado... Mas não é só isso.

Na função pública os salários são limitados. Introduza por favor uma regra semelhante nas empresas privadas: nenhum funcionário ganha mais do que o PM.

Mas eu nem sequer disse que a maior penosidade do trabalho era a única razão. No ensino, por exemplo, o estado dava melhores condições aos professores do que os privados pelo que era normal encontrar excelentes professores numa escola que servia um bairro problemático e professores muito medianos num colégio de renome. Mas na verdade é muitíssimo mais difícil e exigente dar aulas a alunos de bairros difíceis do que a crianças cujos pais podem pagar um colégio. Educar uma criança em desvantagem é muito mais caro do que educar uma criança sem problemas.

Mas isto, claro, é para quem pensa que todas as crianças devem ter as mesmas oportunidades. Infelizmente agora a mentalidade é que os pobres tenham qualquer coisa e que quem quiser educar os filhos pague do seu bolso.

Passámos do tempo de assar as sardinhas com o lume dos fósforos para o tempo de vender as sardinhas para comprar lenha. E explicam-nos que assim teremos fogo.; 27 de setembro de 2013 às 22:03
João Pinto disse...: Caro, Carlos Albuquerque,

O Carlos, e outras pessoas que defendem o Estado como o Carlos defende, vêm sempre com a mesma conversa de pagar PPP. Que eu saiba, eu que pago seguros de saúde aos funcionários publicos quando não tenho dinheiro para contratar um seguro de saúde para mim, também tenho de pagar PPP. Por aí, os funcionários públicos não têm qualquer desvantagem relativamente a mim.. por isso esse argumento não é válido.

Os amigos dos bancos de que fala e as construtoras foram beneficiados porque muita gente, como você, acha que o Estado deve gastar muito. Como nós sabemos, o Estado, seja qual for o partido que esteja no governo, faz péssimos negócios.

O Carlos sabe muito bem que há pessoas no Estado (nas empresas públicas, por exemplo, a ganhar muito mais do que o salário do PM). Existe ainda outro problema: se eu tenho uma empresa que criei, por que razão eu não posso ter um bom salário? O mesmo não se deve aplicar quando o dinheiro é dos outros (como é o caso das empresas públicas que geram défices atrás de défices e ganham exageradamente bem).

No que respeita à educação, o Carlos está a falar com alguém que conhece muito bem o ensino público e o ensino privado. É claro que há casos especiais em que é necessário ter um cuidado especial.Isso é verdade, mas essa desculpa é utilizada vezes de mais para não se fazer nada...

No caso dos swaps, como das PPP e outros, o problema é sempre o mesmo: é facil gerir o dinheiro dos outros. Por isso mesmo é que defende menos empresas públicas, menos intervenção do Estado, menos gastos do Estado. Há quem critique as PPP e os swaps e ache que é possível o Estado gastar cada vez mais, metendo-se em negócios que ajudam as construtoras e os bancos.

Não sei se o Carlos defende o mesmo (mas como critica penso que sim), mas eu defendo que os gestores públicos e os nossos governantes sejam chamados a responder em tribunal a questão dos swaps e das PPP... sabe que não custa nada gerir o dinheiro dos outros, principalmente quando os custos puderem ser pagos apenas uns anos ou décadas mais à frente.; 28 de setembro de 2013 às 11:25
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

As PPPs não são para comparar o público/privado mas para dizer que o estado ou paga todos os compromissos ou faz default a todos. Ir contra o TC por não permitir ao governo escolher desrespeitar os compromissos com os mais fracos parece-me muito pouco ético.

O Estado não é as empresas públicas! Infelizmente as empresas públicas são usadas para contornar o estado, o tal dos funcionários de carreira, porque esses em geral podem ser independentes do poder do momento.

A velha conversa de quem quer uma economia darwiniana é que o estado pode ser mal usado. O que esquecem é que o estado pode ser bem usado e que quando não é usado o resultado é de grande desequilíbrio social.

Pode ganhar o que quiser na empresa que criou. Não pode é querer que o estado desrespeite os compromissos que assumiu com base numa pretensa igualdade que só é invocada em alguns aspectos.

Claro que os gestores e governantes deviam ir a tribunal.

Quanto à educação, o que está a ser feito é uma destruição que vai cortar as pernas a grande número de jovens portugueses e aumentar as desigualdades. Não tem qualquer lógica, como se vê no caso do inglês no ensino básico.

Argumentar que se tem que fazer alguma coisa e que isso é melhor do que não fazer nada é algo que prefiro não comentar. Apenas sugiro que as empresas privadas sejam geridas assim: quando um problema surge, chama-se alguém que não percebe nada do assunto e deixa-se essa pessoa fazer o que quiser; se alguém observar que a empresa se está a destruir ainda mais rapidamente, responde-se "essa desculpa é utilizada vezes de mais para não se fazer nada".; 29 de setembro de 2013 às 00:28
João Pinto disse...: Caro Carlos Albuquerque,

No que respeita às PPP concordo consigo. Devem levar todos; já não concordo consigo no que respeita aos juros; um corte unilateral (mesmo que não seja unilateral) dos juros levar-nos-ia a um aperto ainda maior (os credores, leia-se pessoas que têm dinheiro e emprestam a quem quiserem, deixar-nos-iam de emprestar).

Veja o que aconteceu áqueles que tentaram cortar nas PPP (ainda conseguiram alguns cortes)... o secretário de estado e o ministro da economia saíram rapidamente do governo. Tão cedo não irão falar em mais cortes de PPP. Toda a oposição (e muitos elementos do próprio governo queriam) criticou e pediu várias vezes a demissão de um ministro sério (o Álvaro). É a política que temos..

Tanto no caso das PPP como dos swaps perdemo-nos, como sociedade e país, com coisas que não interessam nada e esquecemo-nos de falar e de fazer o que interessa. Ligamos a televisão e vemos uma ministra ser enxovalhada pelos srs deputados para estes tentarem saber se ela já sabia do caso dos swaps ou não. Ninguém quer discutir o cerne da questão. Quem é culpado pela compra dos swaps, tanto politicamente como em termos de gestão? É isto que interessa.. pouco me importa se ela sabia ou não; importa-me que os culpados sejam chamados a responder em tribunal, para que os próximos não façam o mesmo e para que parem de brincar com o meu (o nosso) dinheiro.

Quem chumbou algumas normas por causa da tal pretensa igualdade não fui eu, foi o TC... não há caso mais caricato do que aquele que lhe relatei acima. Duas pessoas exatamente iguais (nas mesmas condições, leia-se) têm de ser tratadas pelo Estado de forma igual. Não é isso que acontece. Será que esta desiguladade é constitucional? Não sei, nenhum dos 5 partidos pediu a insconstitucionalidade....; 29 de setembro de 2013 às 08:35
Carlos Albuquerque disse...: Caro João Pinto,

Parece-me que está a baralhar completamente a questão da igualdade. A igualdade está em o estado cumprir aquilo a que se comprometeu com cada um e não em dar igual a circunstâncias cuja igualdade nunca pode ser avaliada. E o TC apenas se tem limitado a evitar alterações substanciais nuns contratos enquanto outros são protegidos pelo próprio governo com prejuízo do interesse nacional.

Pedir igualdade absoluta não só não é objectivável como nos levaria então muitíssimo mais longe.

Infelizmente a suposta igualdade (que nunca esteve em causa) tem sido uma forma de atirar com areia para os olhos das pessoas no que diz respeito às decisões do Tribunal Constitucional. Baralha-se para que as pessoas não percebam as decisões do Tribunal Constitucional. Não contribui para termos uma democracia madura.

E no fundo voltamos à mesma questão: que sociedade queremos para Portugal?; 29 de setembro de 2013 às 11:00
João Pinto disse...: Caro, Carlos Albuquerque,

Quem define a igualdade que aplica não sou eu, é o TC. E o artigo 13 do CRP diz isto: http://fiscalidadenoblog.wordpress.com/

Igualdade não tem nada que ver com cumprir com aquilo que se cumpriu; tem que ver não priveligiar ninguém em razão de qualquer cincunstância. Não é pelo facto de se trabalhar para o Estado, acrescento eu, que se deve priveligiar essa pessoa.

Que eu saiba, Carlos, nunca falei de igualdade absoluta. Quando duas pessoas "iguais", que descontaram o mesmo número de anos e o mesmo em termos de valor (os funcionários públicos até descontaram menos, mas vamos ultrapassar isso para facilitar as contas), não percebo porque é que uma delas há de ser previligiada. Não queira confundir as pessoas com termos simplistas: não estamos a falar de igualdade absoluta, mas apenas e só de igualdade relativa...estamos a falar de pesoas que deveriam receber o mesmo valor de pensão; estamos a falar de pessoas que deveriam ser tratadas de forma igual no que respeita à ADSE que uma delas está a pagar para a outra..; 30 de setembro de 2013 às 02:00
Carlos Albuquerque disse...: "Artigo 13.º
Princípio da igualdade

1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.

2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual."

Como vê, a igualdade significa igualdade perante a lei, não significa "duas pessoas "iguais", que descontaram o mesmo número de anos e o mesmo em termos de valor". Por uma razão simples: o estado sempre teve regras diferentes, independentemente dos descontos nominais, porque estava implícito que as outras regalias contratadas eram financiadas pelo estado directamente, sem necessidade de contabilização explícita. E é obviamente assim que a ADSE tem que ser entendida: um sistema que o estado financiava directamente sem necessidade de descontos nominais. Também no sistema de pensões estava sempre implícito que o estado se comprometia a pagar as diferenças entre a contribuição nominalmente descontada ao trabalhador e os benefícios a que o estado se comprometia. Por isso onde vê contribuições nominais iguais tem que ver também importantes contribuições implícitas não contabilizadas pelo estado. É boa prática contabilística? Claro que não. Mas lá porque um autarca não contabiliza uma factura de um serviço prestado, quando paga a factura está a dar um benefício a quem recebe? Está a violar o Art. 13?

Os chumbos do TC têm a ver com o facto de não se poder cortar rendimentos a alguém pelo facto de ser funcionário ou pelo facto de ser pensionista do estado. E é aqui que se aplica o Art. 13.; 30 de setembro de 2013 às 10:49
João Pinto disse...: Bom dia, Carlos,,

Não vou discutir consigo ao constituição, até porque não sou constitucionalista.

Vamos a dados concretos. O Carlos diz que o Estado age daquela forma porque "porque estava implícito que as outras regalias contratadas eram financiadas pelo estado directamente, sem necessidade de contabilização explícita.". Mas o que acontece quando deixa de haver dinheiro? Continuamos a finaciar? Quem paga? Onde é que está a moralidade e a justiça de eu, que não contrato de um seguro de saúfe porque não tenho dinheiro, ser obrigado a pagar um seguro de saúde a quem ganha mais do que eu? É isto que defende, que os privados paguem seguros de saúde dos funcionários públicos quando os primeiros não têm dinheiro para contratar seguros para si próprios? Não percebo esta noção de justiça...; 30 de setembro de 2013 às 12:31
Carlos Albuquerque disse...: "eu, que não contrato de um seguro de saúfe porque não tenho dinheiro, ser obrigado a pagar um seguro de saúde a quem ganha mais do que eu"

Talvez tenha razão. Agora que fala nisso lembro-me de que quem vive na pobreza também paga electricidade e por isso paga o salário de Eduardo Catroga!

Talvez haja alguma falha na "justiça" que quer aplicar aos funcionários, não acha?

A ferocidade neoliberal contra os funcionários do estado chega a levar à defesa de ideias de justiça que talvez só pudessem ser seguidas numa sociedade comunista.

Fantástico!; 1 de outubro de 2013 às 20:15

Citações

"It is widely believed that restructuring has boosted productivity by displacing low-skilled workers and creating jobs for the high skilled."Mas, e como isto é profundo:"In essence, creative destruction means that low productivity plants are displaced by high productivity plants." Por favor voltar a trás e reler esta última afirmação.
.
"Lovaglia’s Law: The more important the outcome of a decision, the more people will resist using evidence to make it."

"If an organisation is too stable it can ossify, but if it is too unstable it can disintegrate. Successful organisations work between these two conditions or states, in what Stacey called ‘the chaos zone’."

"If the customer doesn't care about the price, then the retailer shouldn't care about the cost,"
“It's not enough that we do our best; sometimes we have to do what's required”.
"Das Leben, das uns gegeben ist, ist uns nicht als etwas Fertiges gegeben, sondern wir müssen es uns gestalten, und zwar jeder sein eigenes."
"Eine Regierung, die nichts wert ist, kostet am meisten."
"Forget trying to persuade them; light their pants on fire."
"O futuro é o que importa. O futuro é a base do significado, é de onde vem o projecto que alguém tem para si próprio"
"The single biggest problem in communication is the illusion that it has taken place."

“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent; it is the one that is most adaptable to change.”

"o Marketing só existe a partir do pensamento estratégico, caso contrário "não resulta""
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it"
"Perder diversidade é como arrancar páginas de um livro. Quantas páginas poderemos arrancar até deixar de compreender o enredo?"
The great enemy of the truth is very often not the lie – deliberate, contrived and dishonest – but the myth, persistent, persuasive, and unrealistic. Belief in myths allows the comfort of opinion without the discomfort of thought."

"By strategy, I mean a cohesive response to a challenge. A real strategy is neither a document nor a forecast but rather an overall approach based on a diagnosis of a challenge. The most important element of a strategy is a coherent viewpoint about the forces at work, not a plan."

"Un desastre està punt de succeir a Espanya. El malentès de la gravetat de la crisi costarà car als inversors, ja que tindrà profundes conseqüències per a tot el sistema bancari europeu", afirma.

Entre d'altres coses, Mauldin diu que "els inversors estan fumant crack si creuen que els bancs espanyols són entre els més forts d'Europa, ja que estan amagant les seves pèrdues".

“… there are no “sunset” industries condemned to disappear in high wage economies, although there are certainly sunset and condemned strategies, among them building a business on the advantages to be gained by cheap labor”

"o vencedor da vida, o optimista que vive em incesto com o próprio ego, é o traço mais frágil do líder"

"We shall not grow wiser before we learn that much
that we have done was very foolish."
You may not be able to change the world but can at least get some entertainment & make a living out of the epistemic arrogance of the human race.

"I wanted you to see what real courage is, instead of getting the idea that courage is a man with a gun in his hand. It's when you know you're licked before you begin but you begin anyway and you see it through no matter what. You rarely win, but sometimes you do."

“Trust your guts. But not too much!”

"Customers will try 'low-cost providers,' because the majors have not given them any clear reason not to." "

"Natal é quando as Crianças pedem e os Pais pagam. Défices é quando os Pais pedem e as Crianças pagam."

"A imprevidência dos povos é infinita, a dos governos é legal"

"What a man sees depends both upon what he looks at and also upon what his previous visual-conceptual experience has taught him to see"

“The leaders first task is to be the trumpet that sounds a clear sound”

"lamented the lack of any systematic data on the scale of unfunded IOUs that care-free politicians have handed out like confetti."

"Let them call me rebel and welcome, I feel no concern from it; but I should suffer the misery of devils, were I to make a whore of my soul..."

O problema não é o consumo. O problema é o consumo assente em endividamento."

"There are designations, like "economist", "prostitute", or "consultant" for which additional characterization doesn't add information."

When it becomes more difficult to suffer than change, you will change"

"Hope is not a strategy and a crisis is a terrible thing to waste"

The more you can see of the present, the more you can see of the future"

Yes, You can change the future, but only changing the present"

"Entrepreneurship is 'Having aspirations greater than your resources'"

“The single biggest reason companies fail is they overinvest in what is, as opposed to what might be."

"The first principle is that you must not fool yourself - and you are the easiest person to fool. So you have to be very careful about that"

"A estabilidade é uma ilusão"

"When we create the conditions of possibility, the universe becomes our co-conspirator"

Thinking about doing is not doing. Talking about doing is not doing. Doing is doing."

"'God has created me to do him some definite service. He has committed some work to me which he has not committed to another'.

...

"Each of us has a mission, each of us is called to change the world, to work for a culture of life, a culture forged by love and respect for the dignity of each human person.

"As our Lord tells us in the Gospel we have just heard, our light must shine in the sight of all, so that, seeing our good works, they may give praise to our heavenly Father."

"The future is not there waiting for us. We create it by the power of imagination."

"confusing testosterone with strategy is a bad idea"

"Much consulting involves the application of models to a system, as opposed to getting involved in the system as a positive change agent""

"O Portugal que pára sem orçamento é precisamente aquele que vive dele e que há todo o interesse em parar."

"credibilidade da política financeira e dos seus executores está ao nível da credibilidade de uma barraca das farturas"

"The role of the manager is thought to be reduction of uncertainty rather than the capacity to live creatively in it"

"today an entrepreneur is closer to artists than managers"

"A business without a path to profit isn’t a business, it’s a hobby"

"If no one’s upset by what you’re saying, you’re probably not pushing hard enough. (And you’re probably boring, too.)"

"Storytelling isn’t just how we construct our identities, stories are our identities"

"'He who has a why to live can bear almost any how' "

"They can because they think they can"

"Se há coisa que não suporto é misturar catequese com negócios, é a incapacidade para calçar os sapatos do outro e só pensar na nossa posição de coitadinhos, pobres vítimas indefesas dos maus e que por isso precisamos do Estado todo poderoso para nos proteger e, nem percebem na volta, os juros que o Estado cobra por esse serviço mafioso de protecção que, ainda por cima não resolve nada."

"Empathy is like a universal solvent. Any problem immersed in empathy becomes soluble."

"In victory, do not brag; in defeat, do not weep"

"Value it's a feeling not a calculation"

"An economist is someone who has had a human being described to him, but has never actually seen one."

"Don't finish first--it's not about running a rat race. Start with a better ending in mind."

"If you sit in on a poker game and don’t see a sucker, get up. You’re the sucker.”

"The 'value added' for most any company, tiny or enormous, comes from the Quality of Experience provided."

"Crediting government with the success of entrepreneurs is like crediting the guy who built Bill Gates’ garage with the success of Microsoft."

"I have found that assuming social scientists understand the difference between correlation and causality is not generally a good one."

"Promising never to raise taxes, without reaching a deal on spending, really means a high and rising commitment to future taxes."

"Some things are so foolish that only an intellectual could believe them, for no ordinary man could be such a fool"

"os bancos não financiam a economia, a poupança sim"

"I do not know the key to success, but the key to failure is trying to please everybody"

"Never be afraid to try, remember... Amateurs built the ark. Professionals built the Titanic."

"terms such as 'experiment' and 'observation' cover complex processes containing many strands. 'Facts' come from negotiations between different parties and the final product - the published report - is influenced by physical events, dataprocessors, compromises, exhaustion, lack of money, national pride and so on."

"'science in the making' is 'the consequence of [a] settlement' of 'controversies'."

"If the state wishes to spend more, it can do so only by borrowing your savings or taxing you more. And it's no good thinking someone else will pay, that someone else is you."

"All failures of strategy are rooted in the assumption that outcomes are predictable."

"Doing things like your bigger competitors is how to get killed in the wars out there"

“Uma moeda boa e forte é como a saúde. Só lhe damos verdadeiramente valor quando não a temos.”

"Life’s tough. It’s tougher if you’re stupid"

"O homem de bem exige tudo de si próprio; o homem medíocre espera tudo dos outros"

"Change is a threat when done to me, but an opportunity when done by me."

"As elites foram deixando de falar das exportações à medida que se foi percebendo que o país consegue exportar sem elas"

"Your toughest competition is the little voice inside your head telling you to stop"

"Pain is just weakness leaving your body"

"Built to last" is bad economics. Built to do something great" is the better idea. Think: "Creative destruction."

"the world is an uncertain place no matter how many Greek letter equations you affix to a problem."

"You never change things by fighting existing reality. To change s.th., build a new model making the existing model obsolete"

“No, no, you're not thinking; you're just being logical.”

"Success is not a destination. It's the trail you leave behind you."

"Winners make a habit of manufacturing their own positive expectations in advance of the event."

“You’ve got to start with the customer experience and work back toward the technology – not the other way around”

"Strategy as the "smallest set of - intended or actual - choices and decisions sufficient to guide all other choices and decisions sufficient to guide all other choices and decisions."

"When something is commoditized, an adjacent market becomes valuable"

"nature evolves away from constraints, not toward goals"

"There aren't any textbooks on what to stop doing!"

"With great power comes great irresponsibility "

"Weird things happen when you take price out of the equation for consumers"

"‘It’s so damn complex. If you ever think you have the solution to this, you’re wrong and you’re dangerous.’"

"Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love."

"Increasing stuff that doesn't add value dilutes existing value."

"O federalismo não é a alternativa à troika, é a troika para sempre."

"Never underestimate the difficulty of changing false beliefs by facts"

"Stressors are information"

“If you hear a “prominent” economist using the word ‘equilibrium,’ or ‘normal distribution,’ do not argue with him; just ignore him, or try to put a rat down his shirt.”

"The advantage of experiences over things for most of us is that we can make them seem unique, which = scarce, which = value"

"Pedras no caminho?

Guardo todas, um dia vou construir um castelo"

"Without risk, faith is an impossibility."

"Não posso com quem vive a achar que os outros lhe devem sempre alguma coisa."

"In a world of increasing automation, our ability to perform tasks is not nearly as important as our ability to dream. The questions we need to ask are not ones of action, but ones of meaning"

"Me arrancam tudo a força e depois me chamam de contribuinte."

"Letting people vote for expensive programs that “somebody else” will finance is a good recipe for getting people to vote irresponsibly"

"what's fairness gotta do with pricing based in value?"

"The epic battle of our generation is between the status quo of mass and the never-ceasing tide of weird."

“Price is emotional”

"There will always be a reason why you can't pursue it, until competitors create a reason why you must."

"The most important thing to study is opening theory"

"The greater the contrast, the greater the potential"

“Customers don't care about your solution, they care about their problems.”

"Todos querem conhecer a verdade, mas o que desejam é que lhes contem uma mentira em que não sejam protagonistas."

"Execution efficiency strangles innovation in the crib, but not with malice, by default.”

"Our obsession with scalability is getting in the way of unleashing the potential of the 21st century."

"The system is optimized to mitigate risk, not create value"

"Champions are made when no one is looking"

"Don't bargain on value. Half as expensive is often twice as cheap."

"Customers care about outcomes, not effort, technology, or originality."

" I can't believe it. That is why you fail."

"You don't have to pick between 1) playing the game and 2) not playing the game. You can *change* the game."

""The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool." "

"Debt may have ended up as a problem, but it always starts out as a solution."

Páginas

terça-feira, setembro 24, 2013

Então, isto é uma utopia

20 comentários:

Novo ebook

Ebook

Recordar

Acerca do Evangelho do Valor

Ebook sobre o ciclo de vida de uma auditoria interna

Newsletter