Ontem ao final da tarde recebi este comentário:
.
"Amigo, respeito muito o que diz e o que faz mas este país já está cansado de conversa.
Repetidamente saiem para o mercado de trabalho licenciados para dar cursos de formação, análises de mercado e afins... qualquer dia vão ter que se andar a avaliar uns aos outros.
.
Precisamos é de ligar o TURBO na produção de bens transacionáveis de qualidade.
Sabe que na Nova Zelândia, 3.º lugar no IDH, mais de 70% de seus 12,5 bilhões de dólares de exportações, em 1998, eram provenientes de laticínios, do leite, da lã, da madeira, de carnes e peles?
E nós?
Saberemos aproveitar o que a natureza nos deu, a nossa riqueza natural?
Cumprimentos,"
.
.
.
Ó meu amigo... tem ideia do exemplo que deu?
.
.
.
É o exemplo mais anti-português que eu conheço!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.
.
Em Portugal quando se fala em agricultura fala-se de... funcionários públicos encapotados. Subsídios e mais subsídios, apoios e mais apoios, regras e mais regras...
.
.
A Nova Zelândia passou pelo mesmo... e também como nós o país não aguentou esse Estado-cuco. Então, a Nova Zelândia teve a presença de espírito de fazer recuar o Estado de forma organizada.
.
Pura e simplesmente acabou com os subsídios e apoios agrícolas!!!
.
Confiou-se na livre iniciativa...
.
Acha que em Portugal a agricultura está pronta para esse big-bang?
.
Eu, pessoalmente estou preparado para esse desafio em toda a economia. Acompanha-me?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
5 comentários:
Carlos, veja este pequeno trabalho do novo Secretário de Estado da Agricultura.
Será que irá conseguir implmentar as ideias defendidas antes de ser secretário de estado?
http://www.europe.canterbury.ac.nz/publications/pdf/Um%20outro%20olhar.pdf
Obrigado John pela contribuição.
.
Olhe que não concordo que ele defenda assim tanto o modelo da Nova Zelândia no texto.
.
E repare, se o homem foi representante da CAP em Bruxelas... é um homem do sistema. Seria como nomear um representante da Big-Pharma para ministro da Saúde.
.
"Numa das análises que tem feito sobre o sector, escreveu sobre o “sucesso” que aquele país atingiu, destacando como pontos positivos “a organização forte entre agricultores” e “a racionalização dos custos”, por exemplo. E concluiu que “estas estratégias poderiam ser úteis numa realidade como a nossa”, referindo-se ao caminho a percorrer por Portugal." (http://www.agroportal.pt/x/agronoticias/2011/06/28h.htm)
.
Há o perigo das generalizações. O exemplo neo-zelandês funcionará para o leite que é um sector de escala. No entanto, acho que nós temos mais hipóteses nas culturas onde o custo não é o factor crítico, mas sim o clima, a rapidez, a proximidade, a frescura, o nicho.
Ainda não tive a oportunidade de ler o texto na íntegra, o que me chamou mais atenção foi o título "Agricultura sem subsídios".
Tem razão quando diz que o sucesso do leite não pode ser replicado a todas as culturas. Aliás, ainda esta semana, e vai ao encontro do que o Carlos tem defendido no blogue, vi umas duas ou três reportagens sobre os nichos de mercado, nomeadamente a cultura de uvas sem grainha.
John um dia, vão ser produzidas uvas em que o subproduto será o sumo da uva. A casca e sobretudo as graínhas serão para produzir reveratrol e outros químicos milagreiros.
.
Um dia, vão ser produzidas maçãs em que a parte mais valiosa será a pectina da casca.
.
Um dia...
Atenção, o facto de não termos grandes hipóteses em sectores de escala, não quer dizer que eu defenda subsídios. Subsídios são um veneno que afasta as organizações da lógica do serviço.
Enviar um comentário