terça-feira, dezembro 15, 2009

É pena...

É pena que Daniel Amaral não nos ilumine:
.
"Os casos do aeroporto e do TGV são especiais, por dois motivos: pela dimensão e pelo estado de penúria em que nos encontramos. Concordo com a sua realização, lamento que a análise custo-benefício tenha sido mal explicada, e admito adiamentos por razões exclusivamente financeiras."
.
Seria bom que nos iluminasse a nós, a mim, mero provinciano bacoco, que não consigo vislumbrar hipóteses de retorno de tais gastos de dinheiro...
.
O i, apesar de ser um jornal de construtora, podia convidar Daniel Amaral a apresentar a análise custo-benefício bem explicada e com todos os pressupostos apresentados...
.
O que terá dito e escrito Daniel Amaral sobre o aeroporto de Beja e as suas obras? O que dirá agora Daniel Amaral sobre o aeroporto de Beja?
.
Trecho retirado "Daniel Amaral. "Plano para reduzir défice só em dez anos""

1 comentário:

lookingforjohn disse...

Se ele diz é porque sabe. Mantenha-se o culto, e que comecem os jogos!!
Dúvida: 140Eur para uma idazita a Madrid no TGV (http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1330860) vs 67,48Eur da Ryanair (simulação para amanhã, dia 16), qual escolher?? ^o)