Há dias o @romeu publicou este tweet:
Meanwhile em Nova Iorque os pastéis de nata também têm de pagar a renda 😱☠️😂 pic.twitter.com/vKMWGX0DdW
— Romeu Monteïro 🇺🇦🇮🇱 (@romeu) December 27, 2023
Pastéis de nata à venda em Nova Iorque a 4 dólares a unidade. E o comentário dele "os pastéis de nata também têm de pagar a renda".
Este tweet é, para citar FCF, paradigmático.
No mesmo dia deste tweet a capa do JdN trazia:
Só aumentos de produtividade importantes podem garantir o aumento dos salários sem aumento do desemprego. Contudo, penso que esses aumentos de produtividade importantes não poderão ser feitos sem aumento da turbulência empresarial.
Voltemos aos pastéis de nata.
Comecemos pela nossa velha conhecida equação sobre a produtividade e o Evangelho do Valor:
Vivemos num país onde quando se fala de aumentar a produtividade fala-se em reduzir o denominador da equação acima porque se considera que o numerador é um dado e não uma variável. Por isso, no resto do postal vamos ignorar as mexidas no denominador. Recordo:- Actualizem o documento por favor (2009)
- Um péssimo, péssimo, péssimo sinal (2011) sobre o impacte de baixar custos fixos, segundo Marn e Rosiello, para depois esses ganhos serem comidos pelos aumentos salariais, a produtividade não mexe, porque é um rácio. O nosso foco não pode ser o aumento da produtividade por correr mais depressa (a velha cena da corrida entre o gato e o rato).
- Se os concorrentes nacionais alinharem, a forma mais simples é ... aumentar os preços.
Sem comentários:
Enviar um comentário