Olhando para a pirâmide demográfica de Portugal em 2023 as contas levam a concluir que daqui a 50 anos existirão menos 45% de pessoas na "gaveta" dos 50-54. Qual o impacte da redução em 45% da quantidade de gente em idade produtiva?
Quais as consequências desta evolução:
- a nível dos impostos?
- a nível do ensino?
- a nível da saúde?
- a nível do trabalho?
- a nível das dinâmicas sociais?
- a nível de segurança social?
Primeiro não é obsessão em aumentar a população, há anos que não temos natalidade suficiente para assegurar a renovação de gerações. Segundo, quem é que achas que vai pagar a tua reforma? https://t.co/LYkNhkILn4
— Inês de Almeida (@inesdealmeida90) July 22, 2023
E lembrei-me de ter lido algo na semana passada sobre:
- a promoção do degrowth,
- Jovens "vão ter de viver com um nível de vida abaixo do nosso"
Como diz o autor no podcast e eu traduzi na minha mente de ex-modelador de reactores químicos, a população é como um químico num reactor pistão, num dado momento parece que a quantidade total está a aumentar, e está, mas a não entrada de mais químico vai ditar que no futuro ela vai cair inexoravelmente. Cidades vazias, velhos sozinhos, impostos altíssimos (ainda ontem o embaixador do betão regozijava-se com a redução da dívida em % do PIB, mas a dívida bruta continua a crescer e vai ter de ser paga pelos 8,7 milhões em 2060, mas a maioria serão reformados). Ver abaixo ("By 2050, people age 65 and older will make up nearly 40 percent of the population in some parts of East Asia and Europe")
O que me aborrece é que ninguém no poder quer enfrentar de frente o futuro. Não faz sentido estarmos a caminho de 6,8 milhões de habitantes lá para 2100 e continuar a achar que nada precisa de mudar.
Não é o que nos acontece que interessa, mas o que fazemos com o que nos acontece.
Já depois de escrever o texto até aqui li o NYT de ontem e encontrei o artigo, "Vast Demographic Shifts Are Reshaping the Globe":
"Japan had the first major shift: By 2013, a quarter of the population was 65 and older, making Japan the oldest large country ever. Much of Western Europe will follow, with record old-age populations, and South Korea, Britain and Eastern Europe will be next, along with China.At the same time, many low-income countries today will have huge prime-age labor forces for the first time. Can they take advantage of the opportunity?...The projections are reliable and stark: By 2050, people age 65 and older will make up nearly 40 percent of the population in some parts of East Asia and Europe. That's almost twice the share of older adults in Florida, America's retirement capital. Extraordinary numbers of retirees will be dependent on a shrinking number of working-age people to support them.As a result, experts predict, things many wealthier countries take for granted - like pensions, retirement ages and strict immigration policies - will need overhauls to be sustainable. And today's wealthier countries will almost inevitably make up a smaller share of global G.D.P., economists say."
2 comentários:
Tendo dado o controlo da natalidade às mulheres , através da pílula, as sociedades ocidentais e as ocidentalizadas estão a prazo a diminuir o número de habitantes no planeta. Actualmente já não nascem mais pessoas em cada ano. O aumento da população deve-se ao aumento da esperança de vida. E do ponto de vista de qualidade de vida e sustentabilidade do planeta , isso são boas notícias. Hoje , nós e os nossos animais, representamos mais de 95% dos mamíferos. Devemos continuar a juntar as pessoas em cidades - cada humano é mais económico ( alimentação de utilidades, esgotos, lixo, proteção etc..) e permite que a vida selvagem se reconstitua de novo aumentando a biodiversidade. Existirá menos pressão sobre as reservas do mar. Todos teremos a ganhar com a diminuição de humanos na terra, ainda que se possam colocar alguns problemas no período de transição.
Segundo o autor do documentário a pílula é irrelevante. Sociedades em que a pílula foi legalizada recentemente passaram pelo mesmo.
Compreendo e simpatizo com alguns dos seus argumentos. Contudo, pressinto neles qualquer coisa ... como se os humanos fossem um parasita. Esse é um caminho que não quero percorrer.
Enviar um comentário