sábado, maio 09, 2015

Poça! Até pareço defensor de um governo socialista!

Ontem, no programa Contraditório da Antena 1, a jornalista Ana Sá Lopes comentou a vitória eleitoral de Cameron no Reino Unido, justificando-a com a capacidade que o governo de Londres teve de minorar a austeridade e fazer diminuir o desemprego
.
O que Ana Sá Lopes não disse, acredito que porque não sabe, porque não estudou, porque comenta como se comenta num café entre amigos, sem preparação e sem receio do contraditório, porque está entre pares que praticam o mesmo ofício.
.
O Reino Unido criou mais emprego nos últimos 5 anos que toda a zona euro junta. Por que baixou o desemprego no Reino Unido?
.
Segundo Ana Sá Lopes, o sucesso britânico deveu-se ao facto de terem moeda própria.
.
O que é que Ana Sá Lopes não sabe?
.
.
.
Com base em "TSU 2.0 (parte II)"
.
Em vez de subir o SMN, o governo baixou a tributação sobre os baixos salários, tornou-os mais atractivos:
"The take-home pay of a minimum-wage worker has risen by about 20 per cent over the past five years, twice as fast as the average salary."
E onde é que o governo britânico foi buscar a compensação?
.
.
.
Para baixar o défice e para compensar a quebra na receita fiscal, o governo britânico fez aquilo que, segundo o racional de Ana Sá lopes, só se pode fazer fora do euro, ou se o Quim deixar:
"At the start of this government, Ed Miliband predicted a jobs armageddon — austerity would inevitably mean mass unemployment. Osborne would cut 500,000 public sector jobs, he said, with ‘no credible plan to replace them’. And surely government spending is synonymous with prosperity? Boldly, he forecast a ratio: one private job would be lost for every public sector job lost — leading to the loss of ‘a million jobs in all’."
Sim, leram bem, o governo britânico começou por fazer o que faz sentido, para minimizar o impacte sobre a comunidade, despediu meio milhão de funcionários públicos.
.
Depois, tornou mais difícil estar no desemprego e rejeitar oferta de trabalho.
.
Depois:
"Osborne’s corporation tax cuts have helped: he inherited a rate of 28 per cent and has lowered it each year — it will fall to 20 per cent next month. This has given a massive stimulus to the economy: companies that pay less tax have more money to spend on hiring workers.""
Sim, baixou o IRC...
.
O que diria Ana Sá Lopes desta receita da troika?
.
Não é ciência de foguetões, até o Gaspar a quis aplicar e, contudo, não pôde... não é constitucional.
.
Todos os dias temos esta treta nos media, treta tão vergonhosa que me conseguem pôr a defender o governo socialista de Passos e Portas.

5 comentários:

Carlos Albuquerque disse...

No tempo da escravatura não havia desemprego entre os escravos.

Baixar o desemprego colocando as pessoas perante o dilema de trabalhar pela comida ou morrer à fome, pode ser muito bom para quem explora o trabalho, mas numa sociedade de abundância é desumano.

Infelizmente o mínimo de ética está longe de certo pensamento económico.

Sobre a realidade actual no Reino Unido:

http://www.theguardian.com/society/2014/jun/19/poverty-hits-twice-as-many-british-households

Desde os anos 80 a riqueza duplicou e a percentagem de pobres duplicou também.

Defender soluções destas enquadra-se em que sistema de valores? Admiradores de Dias Loureiro que se julgam melhores do que os admiradores de Sócrates?

CCz disse...

Com Gaspar e troika:

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=4558164&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Com QE, com o Messias como presidente, com impressão de notas como se não houvesse amanhã:

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=4558164&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

CCz disse...

https://twitter.com/Edward_hugh/status/597357015804092416

CCz disse...

http://observador.pt/opiniao/a-verdade-ilustrada-a-que-temos-direito/

Carlos Albuquerque disse...

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/08/labour-failure-low-paid-will-suffer

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election,_2015