"O país “aguenta tudo”, menos o poder imprudente, diz cardeal de Lisboa"Quem é que andou de braço com o poder na última década e meia, enquanto esse mesmo poder mergulhava numa orgia despesista, enquanto esse mesmo poder se endividava para além do prudente?
"It is widely believed that restructuring has boosted productivity by displacing low-skilled workers and creating jobs for the high skilled."Mas, e como isto é profundo:"In essence, creative destruction means that low productivity plants are displaced by high productivity plants." Por favor voltar a trás e reler esta última afirmação.
.
"Lovaglia’s Law: The more important the outcome of a decision, the more people will resist using evidence to make it."
"If an organisation is too stable it can ossify, but if it is too unstable it can disintegrate. Successful organisations work between these two conditions or states, in what Stacey called ‘the chaos zone’."
"If the customer doesn't care about the price, then the retailer shouldn't care about the cost,"
“It's not enough that we do our best; sometimes we have to do what's required”.
"Das Leben, das uns gegeben ist, ist uns nicht als etwas Fertiges gegeben, sondern wir müssen es uns gestalten, und zwar jeder sein eigenes."
"Eine Regierung, die nichts wert ist, kostet am meisten."
"Forget trying to persuade them; light their pants on fire."
"O futuro é o que importa. O futuro é a base do significado, é de onde vem o projecto que alguém tem para si próprio"
"The single biggest problem in communication is the illusion that it has taken place."
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent; it is the one that is most adaptable to change.”
"o Marketing só existe a partir do pensamento estratégico, caso contrário "não resulta""
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it"
"Perder diversidade é como arrancar páginas de um livro. Quantas páginas poderemos arrancar até deixar de compreender o enredo?"
The great enemy of the truth is very often not the lie – deliberate, contrived and dishonest – but the myth, persistent, persuasive, and unrealistic. Belief in myths allows the comfort of opinion without the discomfort of thought."
"By strategy, I mean a cohesive response to a challenge. A real strategy is neither a document nor a forecast but rather an overall approach based on a diagnosis of a challenge. The most important element of a strategy is a coherent viewpoint about the forces at work, not a plan."
"Un desastre està punt de succeir a Espanya. El malentès de la gravetat de la crisi costarà car als inversors, ja que tindrà profundes conseqüències per a tot el sistema bancari europeu", afirma.
Entre d'altres coses, Mauldin diu que "els inversors estan fumant crack si creuen que els bancs espanyols són entre els més forts d'Europa, ja que estan amagant les seves pèrdues".
“… there are no “sunset” industries condemned to disappear in high wage economies, although there are certainly sunset and condemned strategies, among them building a business on the advantages to be gained by cheap labor”
"o vencedor da vida, o optimista que vive em incesto com o próprio ego, é o traço mais frágil do líder"
"We shall not grow wiser before we learn that much
that we have done was very foolish."
You may not be able to change the world but can at least get some entertainment & make a living out of the epistemic arrogance of the human race.
"I wanted you to see what real courage is, instead of getting the idea that courage is a man with a gun in his hand. It's when you know you're licked before you begin but you begin anyway and you see it through no matter what. You rarely win, but sometimes you do."
“Trust your guts. But not too much!”
"Customers will try 'low-cost providers,' because the majors have not given them any clear reason not to." "
"Natal é quando as Crianças pedem e os Pais pagam. Défices é quando os Pais pedem e as Crianças pagam."
"A imprevidência dos povos é infinita, a dos governos é legal"
"What a man sees depends both upon what he looks at and also upon what his previous visual-conceptual experience has taught him to see"
“The leaders first task is to be the trumpet that sounds a clear sound”
"lamented the lack of any systematic data on the scale of unfunded IOUs that care-free politicians have handed out like confetti."
"Let them call me rebel and welcome, I feel no concern from it; but I should suffer the misery of devils, were I to make a whore of my soul..."
O problema não é o consumo. O problema é o consumo assente em endividamento."
"There are designations, like "economist", "prostitute", or "consultant" for which additional characterization doesn't add information."
When it becomes more difficult to suffer than change, you will change"
"Hope is not a strategy and a crisis is a terrible thing to waste"
The more you can see of the present, the more you can see of the future"
Yes, You can change the future, but only changing the present"
"Entrepreneurship is 'Having aspirations greater than your resources'"
“The single biggest reason companies fail is they overinvest in what is, as opposed to what might be."
"The first principle is that you must not fool yourself - and you are the easiest person to fool. So you have to be very careful about that"
"A estabilidade é uma ilusão"
"When we create the conditions of possibility, the universe becomes our co-conspirator"
Thinking about doing is not doing. Talking about doing is not doing. Doing is doing."
"'God has created me to do him some definite service. He has committed some work to me which he has not committed to another'.
...
"Each of us has a mission, each of us is called to change the world, to work for a culture of life, a culture forged by love and respect for the dignity of each human person.
"As our Lord tells us in the Gospel we have just heard, our light must shine in the sight of all, so that, seeing our good works, they may give praise to our heavenly Father."
"The future is not there waiting for us. We create it by the power of imagination."
"confusing testosterone with strategy is a bad idea"
"Much consulting involves the application of models to a system, as opposed to getting involved in the system as a positive change agent""
"O Portugal que pára sem orçamento é precisamente aquele que vive dele e que há todo o interesse em parar."
"credibilidade da política financeira e dos seus executores está ao nível da credibilidade de uma barraca das farturas"
"The role of the manager is thought to be reduction of uncertainty rather than the capacity to live creatively in it"
"today an entrepreneur is closer to artists than managers"
"A business without a path to profit isn’t a business, it’s a hobby"
"If no one’s upset by what you’re saying, you’re probably not pushing hard enough. (And you’re probably boring, too.)"
"Storytelling isn’t just how we construct our identities, stories are our identities"
"'He who has a why to live can bear almost any how' "
"They can because they think they can"
"Se há coisa que não suporto é misturar catequese com negócios, é a incapacidade para calçar os sapatos do outro e só pensar na nossa posição de coitadinhos, pobres vítimas indefesas dos maus e que por isso precisamos do Estado todo poderoso para nos proteger e, nem percebem na volta, os juros que o Estado cobra por esse serviço mafioso de protecção que, ainda por cima não resolve nada."
"Empathy is like a universal solvent. Any problem immersed in empathy becomes soluble."
"In victory, do not brag; in defeat, do not weep"
"Value it's a feeling not a calculation"
"An economist is someone who has had a human being described to him, but has never actually seen one."
"Don't finish first--it's not about running a rat race. Start with a better ending in mind."
"If you sit in on a poker game and don’t see a sucker, get up. You’re the sucker.”
"The 'value added' for most any company, tiny or enormous, comes from the Quality of Experience provided."
"Crediting government with the success of entrepreneurs is like crediting the guy who built Bill Gates’ garage with the success of Microsoft."
"I have found that assuming social scientists understand the difference between correlation and causality is not generally a good one."
"Promising never to raise taxes, without reaching a deal on spending, really means a high and rising commitment to future taxes."
"Some things are so foolish that only an intellectual could believe them, for no ordinary man could be such a fool"
"os bancos não financiam a economia, a poupança sim"
"I do not know the key to success, but the key to failure is trying to please everybody"
"Never be afraid to try, remember... Amateurs built the ark. Professionals built the Titanic."
"terms such as 'experiment' and 'observation' cover complex processes containing many strands. 'Facts' come from negotiations between different parties and the final product - the published report - is influenced by physical events, dataprocessors, compromises, exhaustion, lack of money, national pride and so on."
"'science in the making' is 'the consequence of [a] settlement' of 'controversies'."
"If the state wishes to spend more, it can do so only by borrowing your savings or taxing you more. And it's no good thinking someone else will pay, that someone else is you."
"All failures of strategy are rooted in the assumption that outcomes are predictable."
"Doing things like your bigger competitors is how to get killed in the wars out there"
“Uma moeda boa e forte é como a saúde. Só lhe damos verdadeiramente valor quando não a temos.”
"Life’s tough. It’s tougher if you’re stupid"
"O homem de bem exige tudo de si próprio; o homem medíocre espera tudo dos outros"
"Change is a threat when done to me, but an opportunity when done by me."
"As elites foram deixando de falar das exportações à medida que se foi percebendo que o país consegue exportar sem elas"
"Your toughest competition is the little voice inside your head telling you to stop"
"Pain is just weakness leaving your body"
"Built to last" is bad economics. Built to do something great" is the better idea. Think: "Creative destruction."
"the world is an uncertain place no matter how many Greek letter equations you affix to a problem."
"You never change things by fighting existing reality. To change s.th., build a new model making the existing model obsolete"
“No, no, you're not thinking; you're just being logical.”
"Success is not a destination. It's the trail you leave behind you."
"Winners make a habit of manufacturing their own positive expectations in advance of the event."
“You’ve got to start with the customer experience and work back toward the technology – not the other way around”
"Strategy as the "smallest set of - intended or actual - choices and decisions sufficient to guide all other choices and decisions sufficient to guide all other choices and decisions."
"When something is commoditized, an adjacent market becomes valuable"
"nature evolves away from constraints, not toward goals"
"There aren't any textbooks on what to stop doing!"
"With great power comes great irresponsibility "
"Weird things happen when you take price out of the equation for consumers"
"‘It’s so damn complex. If you ever think you have the solution to this, you’re wrong and you’re dangerous.’"
"Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love."
"Increasing stuff that doesn't add value dilutes existing value."
"O federalismo não é a alternativa à troika, é a troika para sempre."
"Never underestimate the difficulty of changing false beliefs by facts"
"Stressors are information"
“If you hear a “prominent” economist using the word ‘equilibrium,’ or ‘normal distribution,’ do not argue with him; just ignore him, or try to put a rat down his shirt.”
"The advantage of experiences over things for most of us is that we can make them seem unique, which = scarce, which = value"
"Pedras no caminho?
Guardo todas, um dia vou construir um castelo"
"Without risk, faith is an impossibility."
"Não posso com quem vive a achar que os outros lhe devem sempre alguma coisa."
"In a world of increasing automation, our ability to perform tasks is not nearly as important as our ability to dream. The questions we need to ask are not ones of action, but ones of meaning"
"Me arrancam tudo a força e depois me chamam de contribuinte."
"Letting people vote for expensive programs that “somebody else” will finance is a good recipe for getting people to vote irresponsibly"
"what's fairness gotta do with pricing based in value?"
"The epic battle of our generation is between the status quo of mass and the never-ceasing tide of weird."
“Price is emotional”
"There will always be a reason why you can't pursue it, until competitors create a reason why you must."
"The most important thing to study is opening theory"
"The greater the contrast, the greater the potential"
“Customers don't care about your solution, they care about their problems.”
"Todos querem conhecer a verdade, mas o que desejam é que lhes contem uma mentira em que não sejam protagonistas."
"Execution efficiency strangles innovation in the crib, but not with malice, by default.”
"Our obsession with scalability is getting in the way of unleashing the potential of the 21st century."
"The system is optimized to mitigate risk, not create value"
"Champions are made when no one is looking"
"Don't bargain on value. Half as expensive is often twice as cheap."
"Customers care about outcomes, not effort, technology, or originality."
"
"You don't have to pick between 1) playing the game and 2) not playing the game. You can *change* the game."
""The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool." "
20 comentários:
Se vamos continuar a culpabilizar épocas em que havia abundancia e exagero nos gastos, estamo-nos a esquecer que quando falta comida e casa, o desespero leva seguramente mais tarde ou mais cedo à contestação, inicialmente suave, para passar à raiva e de seguida à violência. Isto é aquilo que o Governo está estupidamente a originar. Por este caminho já faltou mais tempo. O aviso do Cardeal de Lisboa tem a sua razão de ser antes que seja tarde.
Muita gente avisou: é como o burro do espanhol. Agora que o animal estava a começar a dar lucro por trabalhar sem comer é que resolve morrer de fome?
Portugal pode estar a ir pelo mesmo caminho: agora que até já há quem imagine ver qualquer sinal de recuperação é que a situação social se vai descontrolar?
Pois é. A sociedade é mais complexa do que parece. E quando tem à frente pessoas que acham que sabem tudo, as coisas podem correr mesmo muito mal.
Caro Guilherme,
Onde estava o cardeal quando os governos eram imprudentes?
Caro Carlos,
Ainda mantém a frase "A ideia de que existe um estado a sobrecarregar uma economia é de uma enorme falta de discernimento."?
Segundo as suas ideias registadas nos comentários a este blogue, o governo ainda devia cobrar mais impostos, tudo para não pôr em causa os direitos adquiridos.
Enquanto mantiver aquela frase não vale a pena.
Falta de discernimento é chamar a toda a despesa do estado Leviatã e recusar qualquer distinção entre despesa boa e despesa má. Falta de discernimento é tratar sistematicamente a simples existência do estado como algo nocivo, sem querer assumir que o estado vai sempre existir. Falta de discernimento é aceitar que no estado se usem abordagens que assumidamente destroem as organizações e não tirar daí a consequência: tratar assim o estado é inquinar o ambiente em que se vai ter que viver.
Já agora, os problemas sociais não surgem porque o estado cobra mais impostos mas sim porque está a fazer default selectivo aos compromissos com os que menos poder têm, enquanto se esforça por proteger bancos e PPP dos amigos de sempre. E os negócios para pagar no futuro não param. São apenas um pouco diferentes, como com a EDP e a ANA.
Junte a isso ir buscar para o governo quem geriu o BPN via SLN e assumidamente não avisou o BdP (que também fechou os olhos com toda a força) e manter quem tem um currícul académico que faz lembrar o de Sócrates, e temos a prova de que este governo está igualzinho ao anterior.
Até já há planos para investir em estradas!
Vou aproveitar as palavras do Carlos Albuquerque para dizer o seguinte: falta de discernimento é o Estado andar a gastar mais do que devia há 38 anos com a conivência dos políticos e portugueses em geral e continuarmos a pensar que o Estado deve continuar a gastar o mesmo ou mais.
No que respeita às PPP, BPN, SLN, ANA, etc., já reparou que está a falar de empresas em que o Estado, de uma forma ou de outra, meteu lá o dedo, seja através de interesses pessoais de alguns políticos, seja monopolizando e favorecendo alguns grupos esquecendo-se de deixar o mercado funcionar, seja devido ao mau profissionalismo de outros. No entanto, o Carlos Albuquerque surge aqui a defender mais Estado.
As pessoas que defendem mais despesa e mais Estado neste momento deviam começar por dizer onde é que vão buscar dinheiro para essa despesa. Nota: não vale dizer que os outros são obrigados a emprestar-nos o que queremos e às taxas que queremos, pois eles são mais racionais do que nós e não nos emprestam (chama-se a isto democracia; com o seu dinheiro cada um faz o que quer; empresta a quem quer).
Caro João, já concluí, não adianta.
"No entanto, o Carlos Albuquerque surge aqui a defender mais Estado."
Não, não defendo mais estado. Só não tenho a ilusão de que é possível viver sem estado e que portanto quanto mais depressa for destruído melhor. Também não defendo que o que é mau para as organizações e empresas é bom para o estado.
"As pessoas que defendem mais despesa e mais Estado neste momento deviam começar por dizer onde é que vão buscar dinheiro para essa despesa."
O estado está a pagar integralmente os grandes compromissos e a falhar os mais pequenos. Esta tentativa de dividir e salvar apenas uns enquanto os outros têm que pagar tudo foi a marca deste governo e só vai afundar o país. Primeiro a ilusão de que seria possível penalizar os funcionários e proteger os que tinham rendimentos de outro tipo. Falhou redondamente em 2012, permitiu o aumento da dívida, dividiu a sociedade. Foi parcialmente alterado em 2013. Finalmente os cidadãos eleitores que não trabalham no estado perceberam que havia um problema. Mas os grandes contratos são protegidos e os negócios estranhos continuam. Precisamos de trabalho sério e de honestidade e os currículos dos governantes parecem concebidos para desafiar os eleitores.
Para o país sair da crise todos temos que fazer sacrifícios. Agora atirar os sacrifícios todos só para alguns e esperar que isso dê bom resultado não é de um líder minimamente competente. Nenhum país ganha uma guerra assim. Estamos à beira de pagar o preço destes péssimos lideres que nos (des)governam. E quando alguém mais experiente avisa estes líderes, eles continuam como se fossem donos de tudo, como se tivessem legitimidade para tudo.
Caro CCz
Discutir ideias adianta. Discutir pessoas não adianta.
Carlos Albuquerque, responda-me, se quiser, às seguintes questões, para ficarmos a saber melhor o que é que defende:
- Portugal viveu durante 38 anos acima das suas possibilidades (sempre teve despesa superior à receita); podemos continua a gastar indeterminadamente o que não temos?
- Falamos apenas de despesa. Podemos falar de despesas com pessoal, bens e serviços de uso corrente, etc. A educação, a saúde, a segurança social e os salários da função pública representam cerca de 80% do total da despesa. Onde é que acha que devemos cortar?
- Faz sentido que haja dois sistemas de SS, um deles represente cerca de 15 ou 16% do total, mas represente entre 30 a 35% do total das despesas (Refiro-me ao sistema da CGA)?
- No que respeita à dívida, diz que a dívida continua a aumentar. É verdade. Tem alguma solução para conseguirmos já défice 0 ou superávite? Só dessa forma conseguiríamos suster a dívida.
"Portugal viveu durante 38 anos acima das suas possibilidades"
Se analisar o peso da dívida em termos do PIB pode ver que entre 1985 e 2003 a situação esteve estável e controlada, sempre abaixo
dos 60% do PIB. Não me parece que se possa dizer que Portugal viveu esse anos acima das suas possibilidades.
"podemos continua a gastar indeterminadamente o que não temos"
Não podemos continuar como de 2004 até agora, isso não.
"Onde é que acha que devemos cortar?"
Resumir as opções à escolha de cortes não faz sentido. Por exemplo: se cortar totalmente a despesa do estado resolve o problema da
dívida? Nem sequer assim, porque é preciso pagar os juros e sem despesa não há cobrança de impostos. O governo já cortou em quase tudo o que mexe e o défice não melhora. Já ficou claro, até para os técnicos do FMI, que no estado actual os cortes na despesa não resolvem o problema do défice.
A questão deve ser posta de outra forma: quais as opções que tornam o estado sustentável partindo da situação actual?
Em 2011 eu tinha uma ideia de que a manobra seria difícil mas talvez não impossível. Agora está tudo mais complicado porque já foram consumidas de modo quase inútil todas as margens para cortes sem destruir os sistemas.
"Faz sentido que haja dois sistemas de SS, um deles represente cerca de 15 ou 16% do total, mas represente entre 30 a 35% do total
das despesas (Refiro-me ao sistema da CGA)? "
Mas 15 ou 16% do quê? Dos beneficiários? Das contribuições? Das contribuições depois de incluídos valores que compensem compromissos assumidos pelo estado? Os sistemas existem em modalidades diferentes, os descontos para os sistemas foram diferentes, pelo que não faz sentido fazer uma comparação assim. A SS tem sido palco das maiores trapalhadas, incluindo a absorção de sistemas privados, o que vai levar a grandes complicações na hora de destrinçar o que é ou não justo.
A solução para o défice zero teria passado por uma opção clara do governo em 2011 por
1) Falar verdade e apresentar contas realistas;
2) Unir os portugueses;
3) Pedir sacrifícios a todos na medida das suas possibilidades assegurando que o objectivo era controlar imediatamente o
endividamento.
Em vez disso o governo apresentou contas irrealistas, dividiu os portugueses e aproveitou o pretexto para tentar fazer alterações
estruturais que não tinha apresentado a votos e para as quais não reuniu o mínimo consenso.
Neste momento ficou claríssimo que o governo falhou em praticamente toda a linha excepto nas medidas para alemão ver. O orçamento
de 2013 já era uma anedota antes de entrar em vigor e agora o min das finanças acabou com ele. A estabilidade social está segura
com pastilha elástica. Neste momento não acredito que seja possível reequilibrar as contas do estado através dos cortes. Mais cortes só significam mais problemas sociais, mais emigração, mais instabilidade, menor PIB. Mais cortes só nos vão colocar ainda mais no caminho da Grécia. Uma recuperação da economia que permita pagar esta dívida parece algo do domínio do milagre. Provavelmente só resta a solução de uma reestruturação da dívida, mais ou menos às escondidas.
Carlos Albuquerque, não queira confundir défice com dívida. O défice nem sempre gera dívida; a venda de ativos, por exemplo, atenua a dívida. O problema é que os ativos não podem ser vendidos indeterminadamente, pelo que depois para gastarmos o mesmo precisamos de pedir emprestado. Depois, não vamos confundir uma base para a dívida de 10 ou 20% com 60%, 70% ou 80%. Não respondeu diretamente à minha pergunta. Factos são factos: Portugal durante estes 38 anos nunca conseguiu ter contas equilibradas (receitas = despesas). Talvez o facto de lhe custar admitir os números o leve a desviar a resposta.
Eu dou-lhe os números da SS e da CGA. Existem cerca de 3 000 000 de pensionistas da SS e 600 000 da CGA; os primeiros representam cerca de 14 000 000/15 000 000€ por ano de despesa, os segundos cerca de 8 000 000€. Os primeiros têm uma pensão média de 400/500€; os segundos têm uma pensão média de cerca de 1000/1100€. Consegue descortinar a diferença? Se quiser aprofundar um bocadinho mais o tema, eu posso-lhe falar nas receitas. A diferenças entre as receitas e as despesas deve ser paga por alguém. Não vale a pena dizer que se trata de sistemas diferentes. Quem é que paga essas diferenças?
Contas equilibradas ao nível de um país? Já viu para a zona euro quais os países e quantos os anos em que tiveram contas equilibradas nas últimas décadas? Veja por exemplo a Alemanha, a Áustria ou a França.
Quanto à SS e à CGA, tem dados sobre a carreira contributiva dos beneficiários? Sabia que os trabalhadores do estado já tinham um sistema antes do 25/4 enquanto os privados não? Quer comparar um sistema em que só existem beneficiários que contribuíram (à excepção eventualmente de pensões políticas e quejandas) com um sistema que tem que pagar pensões sociais a quem nunca teve oportunidade de descontar? Quer comparam um sistema que recebeu contribuições em larga escala de remunerações de quadros superiores (médicos, professores, juízes) com um sistema que era muito mais abrangente e para o qual mesmo pessoas com elevados rendimentos só descontavam com base em contribuições mínimas?
E ignora tudo isto para argumentar só com base em médias?
A questão não é quem é que paga essas diferenças, é quem é que já as pagou!
Ok. Carlos. Depreendo então das suas palavras que os funcionários beneficiários da CGA ainda são prejudicados. Não vou refutar esta sua opinião... parece que não vale a pena. O Carlos também não deve saber que o valor das taxas contributivas dos descontos (trabalhador + entidade empregadora) é muitíssimo mais baixa; também não deve saber que para aqueles funcionários as respetivas pensões são calculadas tendo em conta os melhores anos; etc.
Relativamente aos países que tiveram contas equilibradas,veja aqui (http://www.gpeari.min-financas.pt/analise-economica/estatisticas/estatisticas-das-financas-publicas/Financas-Publicas-Comp-Intern-Dez2012.pdf) e compare: veja quantos anos é que Portugal conseguiu défice inferior a 3%; veja também quantos anos é que a Alemanha e a Áustria conseguiram défice inferior a 1%. Factos são factos. Até há quem chame à França o país mais socilista da Europa; mas é bem capaz de encontrar países mais gastadores.
Caro João Pinto
Disse-lhe apenas que não podia argumentar com base em médias gerais. Nem sequer lhe disse que o João Pinto saberia ou não fosse o que fosse. Apenas esclareci que os dados apresentados eram insuficientes. Porquê esta pressa em discutir o que eu sei, se vale a pena ou não, e por aí fora? Sempre a fugir para discutir o interlocutor em vez de discutir os factos ou as ideias. E contudo não apresentou dados mostrando que, perante as carreiras contributivas, os beneficiários da SS ou da CGA eram mais ou menos beneficiados. Eu nem disse quem era vítima. Apenas recordei: "A questão não é quem é que paga essas diferenças, é quem é que já as pagou!" Tem melhores dados? Apresente-os. Não tenho receio disso. E não lhe digo que não vale a pena. Mas retomando o que já escrevi: discutir ideias e factos, vale a pena; discutir pessoas não vale a pena.
Quanto aos défices e dívidas, apenas lhe indiquei que muitos dos maiores e mais importantes países da UE e do euro praticamente nunca têm as contas equilibradas segundo os seus critérios de receitas=despesas. Não lhe disse que era sustentável manter indefinidamente défices acima de 3%, sobretudo com crescimentos abaixo disso.
Vamos então aos números, Carlos (toda a conversa do diz que disse é conversa de políticos e eu não sou político).
O Carlos disse-me (está escrito) que nenhum dos três países identificados teve contas equilibradas; eu mostrei-lhe que os países por si referidos tiverem nos últimos 20 anos défices menores do que 1% (em alguns anos até tiveram superávites); disse-lhe que até o país mais socialista da Europa teve menores défices do que nós. Deixei-lhe uma hiperligação com os dados do défice dos três países.
Relativamente à SS e CGA de aposentações pede-me números: já lhe apresentei alguns. Mas digo-lhe mais: os privados pagam ao Estado 34,75% para o sistema de SS (11% por parte do trabalhador + 23,75% por parte da entidade patronal); os funcionários públicos descontam cerca de 10% (a entidade patronal não desconta; o trabalhador desconta menos do que no privado). Ou seja, um público necessita de trabalhar 3,5 vezes mais horas para que o Estado receba o mesmo valor em contribuições. No que respeita ao sector privado, a base de incidência é muito maior do que da CGA. Por exemplo, as horas extraordinárias descontam para a SS, mas não descontam para a CGA.
O Carlos repetiu esta frase: "A questão não é quem é que paga essas diferenças, é quem é que já as pagou!" Suponho então que o Carlos defenda um sistema de capitalização (eu defendo, pelo menos, um sistema misto). Se o Carlos defender, como penso que defende, um sistema assente na solidariedade intergeracional, esta sua frase não faz qualquer sentido. Se defende a capitalização, então também deve defender que se devem fazer as contas e cada um receberá, no máximo, o que descontou. Se defende o princípio da solidariedade devia ter dito: " A questão não é de quem pagou, mas de quem vai pagar”
"eu mostrei-lhe que os países por si referidos tiverem nos últimos 20 anos défices menores do que 1% (em alguns anos até tiveram superávites);"
Saldo Orçamental das Administrações Públicas em % do PIB 1995-2012:
Alemanha:-9,5 -3,4 -2,8 -2,3 -1,6 1,1 -3,1 -3,8 -4,2 -3,8 -3,3 -1,6 0,2 -0,1 -3,1 -4,1 -0,8 -0,2
Áustria:-5,8 -4,0 -1,8 -2,4 -2,3 -1,7 0,0 -0,7 -1,5 -4,4 -1,7 -1,5 -0,9 -0,9 -4,1 -4,5 -2,5 -3,2
França:-5,5 -4,0 -3,3 -2,6 -1,8 -1,5 -1,6 -3,3 -4,1 -3,6 -2,9 -2,3 -2,7 -3,3 -7,5 -7,1 -5,2 -4,5
Conto nestes anos 2 superávites na Alemanha e um zero na Áustria. Nesta lista o maior défice é da Alemanha, com 9,5% em 1995 e mesmo em anos como 2009 e 2010 a Alemanha teve défices de 3,1% e 4,1%. A última vez que a França teve défice inferior a 3% foi em 2007! Entre 2001 e 2005, antes da crise financeira, a Alemanha faz 5 anos seguidos sempre acima dos 3%.
"toda a conversa do diz que disse é conversa de políticos e eu não sou político"
Políticos somos todos, até mesmo quando ignoramos o que se passa na governação. Quanto ao diz que disse, passa o tempo a extrapolar o que digo e agora diz que isso não interessa?
Relativamente à SS o estado assumiu com os seus funcionários, desde o tempo do Estado Novo, um compromisso com as reformas. Fazia parte do contrato. Durante anos o estado entendia que não fazia sentido pagar a si próprio contribuições (nem impostos). Obviamente deveria ter feito provisões. E mesmo até há pouco tempo, o estado não pagava a si próprio a contribuição de entidade patronal. Mas isso é contabilidade interna do estado, pois os compromissos eram conhecidos de todos. Actualmente o funcionário desconta 11,5% (10% SS + 1,5% ADSE) e as entidades públicas já descontam. A base de incidência foi alargada em 2013.
Prefiro um sistema misto. E temos um sistema misto que, se fosse bem administrado não teria grandes problemas. Infelizmente a SS tem sido palco de demasiadas trampolinicies e abusos.
Não faz sentido ignorar a carreira contributiva como se todo o sistema fosse baseado na solidariedade, mas nunca devia a componente de solidariedade ser usada para cobrir reformas elevadas para as quais não houve contribuições adequadas.
Carlos,
Continua a não querer ver os números que você próprio escreveu no artigo anterior. Veja como, mesmo sem ter em conta O PIB daqueles países, que são muitos superiores ao nosso, apenas desde 1995 qualquer dos países, incluindo o país mais socialista da europa, tiveram vários défices abaixo dos 3% e alguns abaixo do 1% (vamos esquecer os superávites). Portugal, durante 38 anos, teve sempre défice superior a 3% (o míínimo penso que foi 3 ou 3,1%).
Relativamente à CGA,o problema não não é o tal compromisso que o Estado fez com os funcionários, é que não há dinheiro para pagar essas promessas. Trata-se de promessas. Mesmo os direitos adquiridos que estão consagrados na Constituição são promessas; é a economia e o dinheiro que vão dizer se elas podem ou não ser cumpridos. O resto é conversa para entreter o pagode.
Se as pessoas defendem um sistema apoiado na solidariedade entre gerações (não estou a dizer que o Carlos defende), não podem dizer que o problema é que já pagou, mas apenas temos de ter receitas contributivas em montante suficiente para pagar aos atuais inativos.
No que respeita à contribuição do Estado, de onde é que vem essa contribuição? Do Estado, pois claro, ou seja, dos impostos que todos pagam. Não tente somar a contribuição da ADSE à taxa da CGA; trata-se de um sistema facultativo que visa dar benefícios que o sistema normal da SS não dá; aliás são também os nossos impostos que pagam a ADSE, visto que as receitas não pagam as despesas deste subsistema.
Quanto aos défices estamos de acordo num ponto: sempre acima de 3% não é sustentável.
Quanto a défices abaixo de 1%, contas equilibradas (receitas=despesas) ou superávites, está muitíssimo longe da realidade quer da Europa em geral, quer da Alemanha em particular.
Quanto às promessas, são tão boas quanto as promessas de pagar a dívida pública, os respectivos juros ou qualquer outra promessa constitucional que tenha a ver com contratos celebrados pelo estado ou até mesmo com a propriedade privada. Tudo isso só tem suporte na própria Constituição. Sem a Constituição fica aberto o caminho para o que se quiser. O resto é conversa para entreter o pagode.
Claro que as despesas do estado vêm dos impostos, das taxas e até vinham dos lucros das empresas públicas, que tanta pressa se tem em vender. Tal como os bens e serviços do estado vão para os cidadãos, empresas, etc.
Quanto à ADSE, faz parte dos benefícios associados aos contratos. Claro que uma empresa privada nunca pagaria seguros de saúde aos seus funcionários como parte da retribuição.
Enviar um comentário